〈為國片把脈〉－不花心思攝製 電影怎像樣？

分類:產業

〈為國片把脈〉－不花心思攝製 電影怎像樣？

2013-01-28 01:34 工商時報 【朱鳳崗】

    　近幾年國片一時「龍騰虎躍」，幾部叫好又叫座的作品，確實為台灣電影注入一劑強心針，然而還有少數領了輔導金，攝製卻未見創意，拍片不知所云，枉費了政府扶持的美意。

    　不痛不癢的情節

    　引不起共鳴

    　導演周美玲的人脈集團和小股粉絲幫都在問：「電影哪裡不好看？」但更多的大小受訪觀眾也回問：「電影哪裡好看？」一部「花漾」、詩般的片名，卻如大地雪花紛飛後的一片爛泥，難以收拾。

    　一億五千萬可以拍兩部「那些年，我們一起追的女孩」、三部「陣頭」、四部「逆光飛翔」、五部「父後七日」。「花漾」何止是不好看？古時候的說法：弱枝未經風兩、請君珍重愛惜。換成時髦：小心點！我還是處女！「花漾」就讓人懷疑這個導演到底是活在紅樓夢的大觀園裡、還是台北西門町的天橋上。古不古、今不今，投資報酬率肯定讓一堆人痛哭流涕。

    　這個導演連基本說故事的本事都很差，就像她上一部「刺青」一樣。喜歡在故事進行中穿插一些不痛不癢的回溯片段。故事本身也讓你抓不住重點。是浪漫愛情？俠義濟貧？民族大義還是感嘆時局？是悲天憫人抑或紀錄歷史？是博君同樂嗎？是觸感人生嗎？老太太的裹腳布卻能拿到輔導金外加國發基金投資。是大家都看走眼了？還是導演的政咖人脈強？

    　同時段上映的「幸福三角地」，陳坤厚導演，把苗栗拍得美美地，一大家子的人，刻苦覺醒的故事。比「花漾」有趣、有水準、有看頭、有意義、有模有樣。申請輔導金，鍥而不捨，最少有四次，全部摃龜。因為陳坤厚是老導演，還是評審們同行相忌？如果是政策使然，那就一次說明白，昭告全天下，老導演別來。

    　一開始，綠色立委先是不問源由大加撻伐，頗有一舉撕裂文化部的態勢。哪裡知道文化部較之中油、台電透明公正許多，是將所有評定委外執行，早有先知，設下防火牆。後又發現導演周美玲系出同源，黨主席也跳出來緩頰，因此所有可能之改革、匡正，戛然而止。請教蘇主席：「花漾」講的是南海一個小島，不是台灣，你不能因人廢事、好壞不分。你不能籠統地鼓勵人家去看。你總要給個好看的說法，「花漾」哪裡好看？已經有許多大導演跟你是站在同一邊了，有需要再盲目支持一個不會說故事的人嗎？評審先生們：你們是在搶救國片市場，還是發揚中華文化也要有個區分。

    　小裡小氣的搭景 en.wikipedia.org

    　顯不出亮點

    　「花漾」有許多小裡小氣的搭景。除了不真實之外，光影晦暗，一片髒兮兮，畫面解析度差到一如言承旭的大特寫，缺乏徹底面部保養，坑坑疤疤，好不惹眼。怎麼說呢？古裝片，以台灣的實力和條件根本拍不好，更別說是青年觀眾不喜歡。已經上映過的「滿城盡是黃金甲」、「投名狀」、「血滴子」，不如時裝片賣得好。「一代宗師」、「大上海」等中港大片也會不為女性觀眾所喜，無法涵蓋全面觀眾群，票房跟你打賭，難有突破。「聶隱娘」將來也會面臨同樣的挑戰。「花漾」猶在辯駁惡評，並指望海外市場…，可憐！台灣猶有捧場媒體，海外不會顧及情面，只會有更大的難堪在前面，等著瞧吧！

    　有形的、無形的、花錢的、贈送的，「花漾」的宣傳讓很多同行掉口水。街頭巷尾盤據不少版面，網路也早早就有預告搶先報，結果統統沒用。預告缺誘導性、缺故事梗概及發生地點、沒有認同、起不了感情依附，好像講的是遙遠國度一群行屍走肉。宣傳不管用了嗎？沒錯！媒體的報導不是瞎扯就是附庸風雅。影評人也是就其傲人的學養，引喻國外的導演、影片、著作、名人語錄，高調就技術層面評頭論足。影片拍得好不好看，大多數觀眾現在只相信朋友間的口耳相傳。電影人往後該把精神放在拍好片，省下沒人相信的宣傳銀兩。

    　歌妓、歌妓，歌聲與舞技該是「花漾」下足功夫的所在；藝妓、藝妓，不一定要露肢體，但起碼回眸一笑，搖曳生姿流露性感，讓人哈死才行。我們的陳意涵像精神病患者；陳妍希像丫頭、像小媳婦，建議別再古裝扮相；吳君如嘴歪眼斜醜到不行。歌不像歌、舞不成樣！歌在對嘴、舞成醜旦，欠缺設計與苦練、兒戲！眾人的服裝根本是在服裝間翻箱倒櫃拿出來臨時演員用的。「花漾」的美術設計該請他回去吃自已。言承旭造型，表現就是小鱉三；任達華滿腦腸肥就像私宰豬肉販子。兩人的打鬥武戲老套，看來出自三流小武行動作指導，多餘。

    　導演手法非創新

    　跳不出框架

    　整部電影，演員個性漂浮不定，情緒反應異於常態，無一人討喜，少有。演員常以為賣座了就是自己的功勞而抬高身價，上演大牌戲碼，好笑。陳妍希在「愛的麵包魂」、「花漾」已連垮兩部，請多注意妳的胖臉。觀眾喜歡妳，實因電影賣座是靠劇本、導演、造型等等群力和外加一些天時地利才辦到的。台灣有太多演員自以為是，逼真一些有能力的導演，除非不得已，情願用新人。

    　香港大俠與老鴇講廣東話、對岸演員說京片子、台灣演員說國語、臨記說台語、老外說英語、唱腔是歌仔戲、信件是文言文、說出來的是大白話…，我想周導演一定沒在對岸影片看過阿諾史瓦辛格講北平話，那種震撼和不適出現在台灣。全片是海島，南腔北調是自然。但基調是杜撰的浪漫，失真又何妨？搞什麼試驗？花在水中的倒影，寓意真破碎的愛情；海浪形容激動的心情；缸破魚死象徵人亡之無奈。許多周導演的手法幼稚好笑，在在證明她只是活在她那個圈圈的城樓上。

    　我非刻薄之人，但眼見兩岸三地各說各話，為「花漾」的落敗而情誼失控，甚至引進政治黑爪，翻雲覆雨，擔心出現22K效應，再吵連15K都沒…。不是！再吵就收回輔導金，國發基金也不准投資電影。真的！別再吵了！誰都沒有大錯！怪只怪出了個怪咖導演，把萬方期待的影片拍成腐痕斑斑、罄竹難書。（本文作者為資深製片、導演）