3.0區塊鏈實質數字藝術資產配置可讓越富的人財富增值越快《 AAA+創價分析 》

分類:國際

中華藝術網 日期:2019/12/11   編輯部 報導

3.0區塊鏈實質數字藝術資產配置可讓越富的人財富增增值越快，拉動高端國家級藝術品價格暴漲!《 AAA+創價分析 》

 （導讀：3.0區塊鏈交易所上市發行實質藝術資產實是藝術產業的新經濟趨勢，高端收藏品的購買對象，並不是全社會所有人群，而主要是其中財富極多的一部分人群。這也就意味著，在高端收藏品的供給並不增加的情況下，其長期價格 的增長，衡量標杆應該是擁有社會財富最多人群的財產增長速度。為什麼高端品牌實質數字藝術資產為財富配置優勢新機會?全球最佳3.0區塊鏈交易所是去中心化交易所其模式簡單，它只需要承擔最主要的高端藝術品牌與IP智權資產託管、可隨時撮合移轉交易及有形與無形資產清算都在區塊鏈上，用智能合約實現去中心化信任交易機制，如，配置國家寶藏幣NATS投資理財者的實質數字藝術資產可以自由撮合移轉無需任何人審批審核，充分安全保障，且效率高，撮合移轉無任何收手續費，因此"去中心交易"所存在放個人數字藝術資產，已是大勢所趨。）

跨世紀全球唯一代表14億人口最大單一市場之國家藝術寶藏（NATS）於全球著名4‧0區塊鏈交易所上市掛牌 實質數位國家藝術寶藏資產加密貨幣興趣者 索取檔案 點入填下表寄出即可

https://www.artworld.tw/content/apply/apply.aspx

 配置數字藝術資產，使越富的人財富增值越快，拉動高端品牌藝術品價格暴漲，如.數字藝術資產"國家寶藏幣"於完全去中心化交易所發行，讓自己配置管理自己數字藝術資產，帳密只有配置數字藝術資產掌握，交易所或銀行完全沒有權益轉移此數字藝術資產，體現了擁有者完全得到數字高端藝術資產歸屬權，提供真正去區塊鏈去中心的數字交換曲道。

首先，社會物資的平均價格漲幅，是用CPI來決定的。 長期來看，中國經濟中的這個指標約在2%到5%之間波動。 但是，需要記住的是，CPI反映的只是物質資產的平均價格漲幅，但是對於那些供給完全不增加的資產，如齊白石的畫，其價格漲幅就不會隨著CPI的漲幅軌跡運動，而是 會取決於社會整體財富的增加幅度。

那麼，我們如何衡量社會財富的增加幅度呢？ 這個數據比較難以測量，但是一般來說，全國每年貨幣總量增幅在12%到20%之間，而各種其它資產，如股票、債券、房地產等等，其基本面的增長則多多少少 在這個數據附近。

這樣，可以粗略估計，社會以貨幣計量的資產和財富總量，每年增速在15%左右。 這也就意味著，對於每個人都需要購買、但是供給量卻完全不會增加的東西，其價格的理論長期年增長率也就在15%上下。

舉例來說，國內大城市，如北京、上海、杭州等地的房地產建設速度，被外來人口的遷入持續抵消，這也就導致其房地產相對人口的供給是比較剛性的。 在這種情況下，我們就觀察到雖然全國房租價格的平均漲幅不大，但是在這些大型城市，房租價格每年的漲幅都在10%上下。

但是，大部分高端收藏品的年價格漲幅並不能完全用社會財富增長率解釋，而是比這個數字還會高出一些。 解釋這最後一部分差距，就需要理解一個事實：社會財富增長的不公平性。

按照社會財富的多少劃分的社會各部分人群之間，其財富增加的速度是並不相同的。 一般來說，由於在經驗、投資知識儲備、社會關係網等方面的區別，擁有更多財富的人群，其財富增長的速度，往往會超過擁有財富較少的人群。

這也就意味著，當社會財富的整體增速是15%的時候，可能會看到財富最多的人群財富增長的速度更快，達到20%、甚至25%，而財富較少的人群則增長 更慢。

但是，高端收藏品的購買對象，並不是全社會所有人群，而主要是其中財富極多的一部分人群。 這也就意味著，在高端收藏品的供給並不增加的情況下，其長期價格的增長，衡量標杆應該是擁有社會財富最多人群的財產增長速度。 這也就解釋了為什麼在經濟穩定發展的時候，可以觀察到高端收藏品的價格漲幅在長期會變得如此驚人。

 與此類似的，一些主要由社會財富擁有較多人群消費、但是供應難以增加的資產，如大城市核心區域的地產、某些總量受到限制的名額分配等等，長期價格漲幅也往往較高 。

當然，這個模型所描述的價格增長，只是其長期增長的理論速度，而短期的價格因素，還會受到情緒、相對價格高低、宏觀經濟流動性等因素的影響。 但是，至少可以由此明白，高端收藏品的價格為什麼會在長期漲幅如此驚人。 由此，我們也就多了一件分析價格漲跌的利器。
高端藝術品價格高漲，購置成本極度高，唯有配置3.0區塊鏈數字高端藝術資產，對抗CPI高漲與高端藝術品飆升，降低購置高端藝術品總支出，高端藝術品數字藝術資產化，同時置於數字資產公鏈上，完全安全無虞，且增值快。
參考作者：陳嘉禾、Frank Chen