但臉書是最大社群媒體，每天活躍用戶高達15.9億人，結合Instagram、WhatsApp等三大社群網路平台提供Calibra錢包功能，未來更將招集十億美元市值或擁有五億客戶的前一百大行業領導者如Paypal、Mastercard、Visa、Uber等，共同組成Libra Association參與營運管理。此外，Libra的價值會與美元、英鎊、日圓、歐元等一籃子貨幣掛鉤，以避免價格劇烈波動。
Libra強調會是一種穩定的虛擬貨幣，言下之意，希望能解決比特幣價值波動過大的問題。雖然一開始只是提供臉書等社群媒體使用者在其生態系中進行支付，如果一切順利可望兼有交易功能、價值儲存、計價單位與延期支付的傳統貨幣功能，假以時日將成為網路使用者普遍接受的通貨（currency）。Libra如在線下普遍為各界接受成為支付工具，民眾將能繞過傳統銀行的支付體系，直接以Libra支付款項，維持匿名且幾乎沒有額外成本。未來很可能成為全球金融體系中一個重要卻又獨立的貨幣金融體系。
全球政治領袖與央行總裁紛紛表示反對Libra。美國總統川普（Donald Trump）抨擊Libra計畫，要求臉書必須先取得銀行許可執照，並遵守銀行業的監理法令規範。他也指出，不受監管的加密貨幣將助長毒品交易等違法活動。美國聯準會（Fed）主席鮑爾（Jerome Powell）質疑Libra將引發隱私、洗錢、消費者保護與金融穩定等疑慮。國會更舉辦聽證會，詳細詢問Libra計畫的專案負責人馬庫斯（David Marcus）， 幾位國會議員更直接要求臉書應暫停Libra的虛擬貨幣發行計畫。
事實上，Libra遇到的質疑，與Uber或Airbnb所受到的待遇十分類似。Uber或Airbnb藉由新經濟模式提供消費者推介服務，最終成為該行業最大的業者。它們是否要接受既有計程車或是旅館的行業規範？不接受既有規範將成為監管漏洞，對消費者沒保障，也會讓現有業者失去競爭的公平立足點；若接受既有的行業規範，卻又擔心是否將扼殺新創事業的發展機會。
Libra受到的質疑與Uber、Airbnb類似，藉由新經濟模式提供消費者推介服務，最終成為該行業最大的業者，但是否要接受行業的規範爭議不斷。（資料照，陳品佑攝）
吸收大眾存款、承擔轉帳、支付業務，甚至將創造信用擴張的Libra，未來將形同金融機構，一旦經營不善，不但存款者血本無歸，甚至危及整體貨幣金融體系，難怪引起川普質疑。
相對於科技業者發展金融（TechFin），金融業者發展科技（FinTech），不但不會受到太多質疑，甚至會受到鼓勵。就像傳統的旅館業者藉由科技強化訂房系統的比價功能，或是計程者業者利用地圖與定位技術發展網路叫車服務一樣，消費者普遍反映消費體驗良好，管理機構也多持鼓勵態度。
相對於臉書將發行虛擬貨幣Libra，摩根大通（JPMorgan Chase）今年也宣布將發行加密貨幣「摩根大通幣」（JPM Coin），但並未引起消費者與金融監理單位反對。摩根大通有良好的金融管理經驗，人們也有將血汗錢存到摩根大通的基本信任感，所以它發行數位貨幣沒有受到金融監理單位的質疑或反對。